法官如何裁判（第2版） mobi pdf azw3 夸克云 pdb 115盘 lrf 下载

对于人民法院的案例，目前通行的研究，无论是实务取向的案例汇编，还是理论层面的法律关系分析法、请求权基础体系法，均对应的是个案研究。本书则放眼人民法院30余年来的民事审判案例，开创性地以大数据的方法，在归纳裁判要旨的基础上，洞察和把握更为深刻的裁判思维。

本书根据新实施的《民法典》以及司法解释修订，并将人民院相关案例更新到2020年。本书作者长期思索和反复推敲，将主体、行为、权利和责任四元结构确认为对案例分析的方法论表达，即针对具体的案件，分析的思维方式是：界定民事主体，判断法律行为，保障民事权利，划分民事责任。“授人以渔而不只是授人以鱼”，是本书长期以来的思考内容和这次改版的追求目标。

人民法院民事审判思维大数据报告

一、人民法院民事案例公布整体情况

二、研究方法综述

三、案例研究方法论：四元结构分析法

四、分析取样说明及研究目的

五、结论

章界定民事主体

节主体资格的司法扩张

第二节主体资格的扩张依据

第三节适格当事人的审查标准

一、直接权利义务

二、合同相对性

三、当事人的选择

四、以工商登记为准

五、以资质为准

六、以专营制度为准

七、依中央文件为准

第四节几种特殊主体的确定

一、分支或内设机构

二、吊销营业执照和破产企业

三、筹备处、组委会、指挥部等临时机构

四、外国代表处

五、职工持股会

六、业主委员会

七、国家机关

第五节分析与评论

附录一地方政府的民事主体资格认定：以法院椒江大桥航道通行权案为例

第二章判断法律行为

节审查诉讼请求

一、不告不理原则

二、诉讼请求的识别、释明与选择

第二节查明案件事实

一、待查事实的影响因素

二、无法查明事实的处理方式

三、客观事实与法律事实的区分

四、客观事实与法律事实间的摇摆：以土地使用证为例

五、法律事实与法律事实的冲突：以民刑交叉证据为例

六、视为与推定

第三节定性法律关系

一、性质决定审理方向

二、不同法律关系能否合并审理

三、法律关系的内外之别

四、法律关系的流变与转化

第四节认定行为效力

一、区分成立与有效

二、法院能否主动审查合同效力

三、影响效力的主要因素

四、合同效力：渐宽与反复

五、论无效合同

第五节分析与评论

附录二从合同成立之诉到合同效力之诉：以法院布吉公司股份代理转让合同案为例

第三章保障民事权利

节物权

一、物权确认基本原则

二、关于物权追及力

三、土地与房屋分别确权

四、集体土地流转问题

五、几类特殊物权归属

六、担保物权若干问题

七、相邻权

第二节股权

一、工商登记与股权认定

二、审批手续与股权认定

三、出资与股权认定

四、股权行使诸问题

第三节债权

一、债权债务转移

二、代位权与撤销权

三、外部善意债权人

四、外部过错债权人

第四节知识产权

一、司法保护取向

二、平衡与限制

第五节民事权益

第六节分析与评论

附录三从利益平衡到禁止权利滥用：以法院采乐商标案为例

第四章划分民事责任

节主体性质与责任归属

一、职务行为

二、管理过错

三、个人行为

第二节各方责任的分别认定

一、违约中的责任认定

二、侵权中的责任认定

三、公平中的责任分担

第三节民事责任的连带与扩张

一、恶意串通

二、挂靠关系

三、追加开办单位

四、验资等中介机构责任

五、人格混同或否定

第四节民事责任的加重、减轻和免除

一、加重

二、减轻

三、免除

第五节强制执行中的民事责任

第六节分析与评论

附录四非诉行政执行的合法性审查：以法院普华凯达公司执行监督案为例

第五章透视审判思维

节审判思维的三个层次

一、个案中的规范思维

二、群案中的类型思维

三、全案中的结构思维

第二节大法官的审判思维

一、大局意识

二、嵌入思维

三、国情思维

四、穿透思维

第三节精英法官的审判思维

一、微观：找法释法

二、中观：经验逻辑

三、宏观：价值导向

四、客观：举证责任

五、主观：自由心证

六、旁观：同案同判

第四节不同层级法院的审判思维

一、高法改判案件

二、民商请示案件

三、涉外仲裁案件

第五节九民会议纪要审判思维

一、指导思想

二、审判理念

三、突出特征

四、技术细节

第六节律师视野下的法官审判思维

一、影响民商裁判的八大基本要素

二、法官个性化思维实证研究

三、审判思维的比较：公报案例述评之一

四、审判思维的误区：公报案例述评之二

第七节分析与评论

附录五有追索权保理关系的法理论证：以某市华润银行保理合同纠纷再审案为例

参考文献

后记 

朱兰春，男，1968年出生，安徽蚌埠人，法学博士，中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员，北京大成律师事务所高级合伙人。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：法官如何裁判（第2版）在线阅读

在线听书地址：法官如何裁判（第2版）在线收听

在线购买地址：法官如何裁判（第2版）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

精研人民法院35年10000余件民事审判案例（1985年～2020年）

淬炼“人民法院民事审判思维大数据报告” 

根据《民法典》及*新的司法解释进行修订

创造性地提出“界定民事主体，判断法律行为，保障民事权利，划分民事责任”四元结构裁判思维

书摘插图

一、人民法院民事案例公布整体情况

从1985年至今，法院公布裁判文书的过程，有两个特征鲜明的发展阶段。阶段是相对零散的纸媒期，以公布为例外，不公布为常态，该阶段持续近三十年之久。第二阶段是批量增长的网媒期，以不公布为例外，公布为常态，该阶段距今仅七年。这七年来发布的民商裁判文书，在数量上近五倍于前三十年发布裁判文书的总和。法院裁判文书正在不断揭开“面纱”，并迅疾走向大众，走向世界。

关于纸媒公布案例，据笔者不完全统计，从1985年5月至2020年12月，法院通过包括出版公报、各类审判指导丛书、年度裁判文书汇编等纸质媒体，以及发布指导性案例、典型案例等方式，共公布了6000余件裁判文书或典型案例。其中，绝大多数是各类民商事案件（含执行案件），而且大多数是由法院审理的民商事案件。如《中华人民共和国人民法院判案大系》共十五卷，除第十四卷为行政案件外，其他十四卷全部为法院审理的民商事案件。资料来源：《人民法院公报》（1—290期）；法院于2000年至2003年公布的年度裁判文书汇编；法院各民事审判庭编辑的《审判参考》《指导案例》《案件解析》等丛书；《中华人民共和国人民法院判案大系》（十五卷）；法院先后公布的26批指导性案件及各类典型案例；以及法院中国应用法学研究所编著的《人民法院案例选》。此外，法院机关报刊《人民司法》《中国审判》《人民法院报》，也刊登零星的法院审理的案件。据统计，自1985年5月至2011年2月，剔除重复部分，法院通过纸媒共公布案例或裁判文书约4200件，数据资料参见刘德权主编：《人民法院裁判意见精选》（上册），人民法院出版社2011年版，第3页。另据笔者统计，此后，从2011年3月至2020年12月，通过《人民法院公报》、各类审判指导、案例汇编、观点集成、判例集要等纸质媒体，法院又新公布民事案例约1800件，以上合计共在纸质媒体公布民事案例约6000件。即便是在《人民法院公报》上刊登的下级法院审理的裁判文书或典型案例，也是经过严格审定而精选出来的，具有典型性、真实性、公正性和权威性，因为公报本身就有很高的准确性、适用性和指导性，所刊登的案例直接反映了法院的司法立场、法律见解和实务观点。《人民法院公报》编辑部编：《中华人民共和国人民法院公报全集（1985—1994)》，人民法院出版社1995年版；《人民法院公报》编辑部编：《人民法院公报典型案例和司法解释精选（1993.7—1996.6）》，中国法制出版社1996年版；周伟编著：《人民法院审判观点汇纂：人民法院公报民商事案例（1985—2010）》，北京大学出版社2011年版。

关于网媒公布案例，自2013年7月1日起，法院开始在机关内部实施本院裁判文书上网公布制度。据权威媒体公开报道，2013年1月1日至11月30日，人民法院共制作判决书、裁定书、决定书2501篇，上网公布2293篇，占91.7%，仅有208篇因具有法定情形，经审批不上网或暂不上网公布。唐亚南：《深化审判管理：彰显公平正义》，载《人民法院报》2014年3月8日。另根据法院院长周强2014年在十二届全国人大第二次会议所作的工作报告，法院建成“中国裁判文书网”后，公布法院生效裁判文书3858件。周强：《人民法院工作报告》，载《人民法院报》2014年3月18日。而截至2019年10月，“中国裁判文书网”公布的法院民商裁判文书，总量已经超过29000篇。杜万华总主编、刘德权副总主编：《人民法院民商事判例集要》（合同卷），中国民主法制出版社2020年版，第2页。

此外，根据公开资料，2003年时，法院进入实质性审判的案件即在3000件以上。傅郁林：《论法院的职能》，载《中外法学》2003年第5期。而仅在2008年度，法院受理的案件数量更是突破1万件。人民法院中国应用法学研究所编：《人民法院审判经验集萃》，人民法院出版社2009年版，第1页。根据经验判断，其中绝大多数也属于民商事案件。此后多年，虽然法院未正式发布过受案数据，但从其多次以司法文件的方式，修改案件受理标准，不断提高中级和高级法院的案件受理标准，2019年更是史无前例地将高级法院管辖金额规定为50亿元以上，以减少对法院的案件涌入这一点，即不难推断，法院每年审理的各类民商事案件，其数相当可观。根据公布的数据，2013~2017年，人民法院审理案件82383件，审结79692件，年均审理案件仍超过1万件，数据来源参见周强：《2018年人民法院工作报告》。2019年，人民法院受理案件38498件、审结34481件，比2018年分别上升10.7%、8.2%。数据来源参见周强：《2020年人民法院工作报告》。随着网上强制公布制度的实施，法院今后公布的民事判决或案例数量，将会呈现爆炸式增长趋势。

可以说，历经三十五年的日积月累，法院已经公布的民商事裁判文书，与有数百年传统的判例法国家相比，虽还算不上汗牛充栋，但也非常庞大驳杂，而且将会继续迅速膨胀。

前言

　　这是一个高度不确定的时代，每个人都在为寻求相对的确定性而努力。在某种意义上，民商事诉讼案件也是这个时代的缩影，因为诉讼的世界里，同样也充满了各种不确定性。司法界负责人曾公开承认，“我们需要清醒地认识到，就目前我国的司法实践来说，我们的司法执法主体对规则的认识判断，对事实证据的认识判断，仍然具有极大的不确定性，而这主要基于他们法律意识的不一致”。张军：《法官的自由裁量权与司法正义》，载《法律科学》2015年第4期。因此，包括法官、律师在内的所有法律人，其日常工作的实质，无非是在歧见纷呈的法律世界里，寻求各自相对的确定性，并力争做到法律意识的交叉、重叠和趋同，使相对性的同心圆扩张至化。

　　就法院系统而言，法律意识主要是指法官群体的审判思维，其物质载体就是裁判文书。对从事实务工作的法律人来说，长期、大量、深入研读裁判文书，应当成为一种学习习惯。经由一份份公开的裁判文书，我们有可能洞察到，裁判是有规律的，规律是可以认识的，认识规律是需要一定方法的。只是，真正领悟到这一点，需要我们用整个职业生涯为丈量尺度，在历史与现实、枝蔓与主干、个体与组织、功能与结构之间来回穿梭。法国年鉴学派历史学家费尔南·布罗代尔的长时段理论，同样适用于看似风马牛不相及的法学领域。

　　与司法实践的客观需要相比，总体来看，已面世的各类案例书籍，简单编排罗列有余，深刻总结提炼不足，对思维模式的探讨更是付之阙如。有明确方法论意识，能上升到理论层面有所概括，并有效反哺司法实务的研究专著，实属难得一见。如何在这方面真正有所突破，“授人以渔而不只是授人以鱼”，是我长期以来的思考内容和不自量力的追求目标。

　　因缘际会，在代理人民法院民商案件的同时，从事人民法院民商裁判文书的实证研究有年。从研究裁判文书到研究法官个体，从研究法官个体到研究法官群体，从研究法官群体到研究审判思维，从研究审判思维到研究审判规律，从研究审判规律到反思研究方法，一切都是顺理成章的逻辑必然。

　　作为粗糙思维的艰难结晶，本书版面市时，腰封上赫然印着“十年磨一剑”的醒目字样，事前我是不知道的，事后也有点惴惴不安。这是一个极少有人涉足的研究地带，缺乏足资借鉴的学术成果，时间并不是书稿质量的保证。读者是挑剔的，市场是无情的，多少书出版即是绝版。值得安慰的是，在未作任何宣传的情况下，本书出版后很快售罄，接着出现了高仿盗版本。不少人索书不得，干脆直接到中国知网，下载孕育本书的博士论文。45万字的晦涩文本，下载量超过2800次。2018年底，亚马逊网站又推出了定价不菲的电子版，以满足更多人的需要。一本很不成熟的法学实务书籍，在这么短的时间里，能收获这么多素不相识的认同，确实是我的莫大福分，曾经为之挥洒过的不堪岁月，终于沉淀为记忆中的金色年轮。

　　靡不有初，鲜克有终。几千年前老祖宗的告诫，令我如芒在背，不敢过分懈怠。此次全面修订，更是拿出十二分的力气，增写内容超过30万字，且并非简单地修修补补，而是对原有体系结构的续造与深化。推进过程之艰难，令我再次体验到了熟悉的焦虑、无奈的煎熬。虽竭尽全力，力求跟上审判形势的发展，但眼高手低，仍不满意手中永远的半成品，因为“吃的草比预想得要多，挤的奶却比期冀得要少”，真是书到用时方恨少，事非经过不知难。看来，这就是人的宿命，“你必在额上流汗，以获你的面包”。感谢命运，以这种方式再次警醒我，不管任何时候，只要想做点像样的事情，就不能不对自己狠一点。人确实是要有点精神的，知其不可为而为之，方能不顾地心的引力，拔着自己的头发飞翔。

　　生命的进击姿势，与内心的恬淡从容，经常是一枚硬币的两面。朱光潜先生尝言，慢慢走，欣赏啊。过了知天命之年，重温这句看似平常的软言慰喻，就像阳光洒满了心田。是啊，人生的路并不算长，一定要慢慢走，往前走，专心走。走着走着，花就开了。

书籍介绍

对于最高人民法院的案例，目前通行的研究，无论是实务取向的案例汇编，还是理论层面的法律关系分析法、请求权基础体系法，均对应的是个案研究。本书则放眼最高人民法院30余年来的民事审判案例，开创性地以大数据的方法，在归纳裁判要旨的基础上，洞察和把握更为深刻的裁判思维。

本书根据新实施的《民法典》以及司法解释修订，并将*高人民院相关案例更新到2020年。本书作者长期思索和反复推敲，将主体、行为、权利和责任四元结构确认为对案例分析的方法论表达，即针对具体的案件，分析的思维方式是：界定民事主体，判断法律行为，保障民事权利，划分民事责任。“授人以渔而不只是授人以鱼”，是本书长期以来的思考内容和这次改版的追求目标。